スマートフォン解析
2012/12/09

YAMAHA HPH-PRO400 を1週間使ってみました

遮音性能はカナル型には及びませんでした
YAMAHA HPH-PRO400 20121209 04 *

極端に傷つきやすい仕上ではないようです
YAMAHA HPH-PRO400 20121209 05 *

国内販売してくれてもいいと思うのですが
YAMAHA HPH-PRO400 20121209 06 *

遮音性能がSN比のよさに及ばないので 外部騒音が多いと弱音の美しさがスポイルされます
私は電車内で常用するつもりでいますが 室内のほうが実力を発揮できそうです

* Panasonic LUMIX DMC-GF1 + LUMIX G 20mm/F1.7 Photos

関連記事

コメント

非公開コメント

少しでもお役に立てばうれしいです

遮音性最優先なら、やはりノイズキャンセリング付きのほうがいいと思います。
でも、音質最優先ならHPH-PRO400、かなりおすすめです。
よい結果が出ますように。

ご返信ありがとうございます

海外サイトだとover earと明記されているんですね。
日本の通販のサイトにオンイヤーと書かれていたため不安でした。
ありがとうございます。

ノイズキャンセリング付きの物を選ぶか迷いどころです...

いえいえ、ぜんぜんかまいませんよ。

50mmドライバーのかなり大きなハウジングなので、充分に耳を覆うモデルのはずです。

参考になればいいのですが。
http://usa.yamaha.com/products/audio-visual/headphones/pro-400/?mode=model

インピーダンスが低くて鳴らしやすいですが、都営地下鉄大江戸線の轟音に耐えるには、カナル型よりちょっと遮音性が落ちるので、実はほとんど使っていません。いい音だと思うし、好きな音なのですが。

突然申し訳ありません。

突然申し訳ありません。
本ページにあるhph-pro400について、お尋ねしたいことがあります。

イヤーパッドは耳を覆ってくれるタイプなのでしょうか?

レビューも少なく、視聴も困難なため教えいただけると嬉しいです。